13楼.回复12楼：还没完，先处理一下那个名字嘛
瞬2025-02-08 06:18:08 回复

12楼.我觉得楼下各位还没看明白，并没有特意指出是辱骂他人的帖子，这个句子是有后缀的【这类攻击、辱骂他人、影响社区版面整洁，影响家园和谐稳定的内容是禁止发布的。】，对社区影响不好的，都不要再发布，包括回帖聊天室等各种形式，此时到此为止，谢谢
┈ ┈ 奀2025-02-08 00:11:49 回复

11楼.回复9楼：打了个比方，调侃一下嘛，也是我以前经历过一次的情形。就是有些规定其实就是白条，事后也不能每次都当做证据和措辞，责任分清楚，再严厉处理就好了。净这样干，都怀疑是故意照顾挑事者，变成让挑事者心理感觉很平衡的一些举措了，真真大爱无疆了
nth more已退2025-02-08 00:07:04 回复

10楼.允许州官放火不准百姓点灯咯？
Madrid2025-02-08 00:00:42 回复

9楼.回复8楼：是a白身被骂 b管理的帖被删 c白身发帖。。白身也不好
　　　姜梨　　　2025-02-07 23:58:41 回复

8楼.还是白身好，起码不会被动“背包袱”，比如，管理被恶意辱骂，情形很糟糕的时候，警告无效，期间不能被动还口，还口还会被警告，被认为不称职，应该发帖到监管论坛等待答复处理。这就会显得很不合理了，人权应该大于义务和情理的。既然要扣规则字眼，那么可以逆向推理当时的情形，社区管理都是排好值班时间的，为什么值班管理没有第一时间到场及时处理呢，可以这样找出很多种不同类型的漏洞，也可以牵连出很多规则上明文规定的责任人。这种处理方式实际上并没有多少过多实际上的意义
nth more已退2025-02-07 23:45:04 回复

7楼.这是各打五十大板呗。以后社区有人再遭遇了被人无故骂，被人无故滥用职权打压，就不能开口发帖了呗，发帖就是攻击辱骂了。怎么不想想是谁先起的头呢？有因才有果望周知！
　　　姜羡　　　2025-02-07 23:17:37 回复

6楼.看似很官方，不过真让人寒心
瞬2025-02-07 22:48:17 回复

5楼.辛苦了☕
丿樱情不忆い查无此人2025-02-07 22:40:30 回复

4楼.《关于“家园股东id：101麦兜删帖”相关事件的处理公告》里面已经有提醒，所有违规内容已截图保留，超过24小时未自删，后果自负！
晨晖2025-02-07 22:32:13 回复