如果一个景区陷入粗放式管理的危险而不自知，这何尝不是另一种悲剧

今年8月，曹县的桑女士从网上看到曹县黄河故道湿地风景区的介绍，称公园里有一处万亩荷塘景区，里面还有人工沙滩，适合孩子游玩。8月20日，桑女士便带儿子和女儿去了现场。没想到，7岁的女儿在水上漂浮警戒线范围内玩水时不幸溺亡。

“我们是下午3时50分左右到沙滩玩的，仅仅二三十分钟，孩子就出事了。”桑女士表示，事发后景区方面称只能承担3成责任，她对此不认可，“事发于漂浮警戒线内，园方收取了门票，却没有排查安全隐患，也没有在河岸旁安排救生员，更没有设置救生设施……”“如果有这些救援设施，我女儿可能不会死，她才7岁”。

据大风新闻报道，曹县黄河故道湿地风景区工作人员表示，人工沙滩处有漂浮警戒线，也有救援电话、岗亭。具体事发情况，需要反馈领导，由领导回应。这种解释看似“滴水不漏”，实则回避了一个最重要的问题：现场到底有没有管理人员和救援人员？如果有人卖票收钱，无人管理救援，如何能避免意外事故的发生？

按照桑女士的描述，发现孩子溺水，她立即冲到涉事水域，“河床高低不平，前一脚水还比较浅，下一脚就踩入了坑中，水淹到我脖子附近”。如果情况属实，那么水上警戒线的设置本身可能就存在致命缺陷。警戒线既是安全线，也是生命线，在设置前必须对其中水域进行全面排查，最大限度保障公众安全。倘若警戒线内“步步惊心”，别说是少不更事的孩子，就算是成年人也难免会遇到险情。若水中暗伏危机，岸上无人值守，如此粗放式管理，怎能不令人既惊又恐？

事故发生于黄河故道湿地风景区内，黄河故道，意味着水下状况可能较为复杂；湿地风景区，一般区域广、面积大。两者叠加在一起，需要景区经营者投入更多的人力物力，在做好硬件改造和配套管理工作的基础上，才能对外营业。事关公众生命安全，万万不可“岸上堆上沙子、水中拉起绳子”就草草开张赚钱。

据报道，8月23日，曹县黄河故道湿地综合开发公司发布《关于闭园的通知》，称景区因近期内部维护，决定自8月20日18时开始临时闭园。曹县黄河故道湿地综合开发公司成立于2019年8月23日，其股东为曹县国有资产监管局和农发基础设施基金有限公司。

这或许可以解释景区工作人员为什么称“由领导回应”，也不由得让人产生进一步疑虑：对于一个有“国字号”背景的景区来说，到底应该将社会效益放在首位，还是片面追求经济效益？

曹县文旅局工作人员表示，此事正在处置中，景区在事故后应该有进行整改，具体情况由县委相关部门统一回应。

悲剧面前，整改不是“应该”，而是“必须”。不仅景区运营需要整改，由此暴露出的相关问题都需要一并“整改”——如果一个景区陷入粗放式管理的危险而不自知，这何尝不是另一种悲剧？

来源：红星新闻